缺少证据但双方认可有效吗

结论：
双方认可的事实通常有效，但要结合具体案件和情形判断，在民事诉讼中一般可作定案依据，不过涉及身份关系案件及存在恶意串通等情形除外，刑事诉讼中仅有供述不能定罪量刑。
法律解析：
在民事诉讼里，依据证据规则，一方对另一方陈述事实明确承认，另一方通常无需举证，法院常将此作为定案依据，但身份关系案件不适用。然而，若双方恶意串通损害国家、社会公共利益或他人合法权益，法院不会认定该事实有效。在刑事诉讼中，仅有犯罪嫌疑人、被告人供述而无其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。这表明双方认可有一定效力，但具体情况需具体分析。若你在案件中遇到关于双方认可事实效力的问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在民事诉讼里，一般双方认可的事实具有效力。当一方对另一方陈述的案件事实明确承认时，另一方无需举证，法院常将其作为定案依据，但身份关系案件除外。
（2）然而，法院并非全然不审查。若存在双方恶意串通，损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等情况，即便双方认可，法院也不会认定该事实有效。
（3）在刑事诉讼中，仅有犯罪嫌疑人、被告人供述，缺乏其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。所以双方认可的事实效力需结合具体案件和情形判断。

提醒：在处理法律事务时，要确保双方认可的事实真实合法，避免恶意串通损害他人权益。不同案件情况复杂，建议咨询以进一步分析。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.一般而言，双方认可的事实有法律效力。民事诉讼里，一方对另一方陈述的事实明确承认，另一方通常不用举证，但身份关系案件除外，法院常将双方认可的事实作为定案依据。
2.但法院会审查。若双方恶意串通损害国家、社会或他人权益，即便认可，法院也不认定有效。
3.刑事诉讼中，只有犯罪嫌疑人、被告人供述无其他证据，不能认定有罪判刑。总之，要结合具体案件判断。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.双方认可的事实通常具有一定效力。在民事诉讼里，一方对另一方陈述的案件事实明确承认，另一方一般无需举证，法院常将双方认可的事实作为定案依据，但涉及身份关系案件除外。
2.法院并非完全依据双方认可来定案。若存在双方恶意串通损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益等情况，即便双方认可，法院也不会认定该事实有效。
3.刑事诉讼有特殊规定。仅有犯罪嫌疑人、被告人供述，没有其他证据，不能认定被告人有罪和处以刑罚。
4.解决措施与建议：当事人应诚信参与诉讼，提供真实有效的证据。法院要加强审查，避免双方恶意串通损害他人权益，对于刑事诉讼，要严格遵循证据规则，避免仅依据供述定罪。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）在民事诉讼中，当一方明确承认另一方陈述的案件事实时，另一方通常无需举证，但身份关系案件除外，当事人可利用此规则减轻举证负担。
（二）在诉讼中，要保证认可的事实是真实的，不能恶意串通损害国家、社会公共利益或他人合法权益，否则法院不会认定其效力。
（三）在刑事诉讼中，不能仅依靠犯罪嫌疑人、被告人的供述定罪，还需要其他证据支持。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。